Para um país que está a construir agora a sua economia digital, esta é talvez a vantagem que ainda está por reclamar. Enquanto todos correm para ter a melhor IA, a próxima vantagem será ter humanos ainda acordados. Há um ano perguntei quem está no comando. Hoje pergunto outra coisa. Quando foi a última vez que discordou da máquina?
Regulámos as máquinas. Falta regular a nossa pressa. Há um ano escrevi que o medo não é da inteligência artificial com controlo, é do humano sem consciência. E terminei com uma pergunta. Afinal, quem está no comando? Um ano depois, a pergunta mudou. Porque quase ninguém a faz. O medo virou rotina.
A IA escreve, resume, decide e sugere, e nós aceitamos sem ler, sem questionar e sem pausa. Não perdemos o controlo num grande momento dramático. Perdemo-lo em mil pequenos "ok". Entretanto, o mundo começou a legislar. A Europa aprovou a sua lei da inteligência artificial, com categorias de risco, exigências de transparência e obrigações para quem desenvolve e para quem usa.
A União Africana adoptou uma estratégia continental para a IA. Angola discute a sua transformação digital e adopta estas tecnologias a uma velocidade que muitas vezes ultrapassa a velocidade com que as discute. Mas nenhuma lei, em Bruxelas ou em Luanda, regula a atenção de quem lê. A regulação trata da oferta. O défice está na procura. Podemos exigir que a máquina se identifique e que os dados sejam auditáveis, mas não podemos obrigar ninguém a verificar antes de aceitar.
A IA democratizou algo perigoso, que é a aparência de profundidade. Texto fluente, estrutura impecável, conhecimento embrulhado. Tudo parece bem. Entrámos na era do "desde que pareça bem, serve" e abandonámos o "mesmo que seja imperfeito, resolve". Deixámos de perguntar se está certo e passámos a perguntar se está pronto.
A velocidade venceu a verificação. O conforto venceu o critério. Isto já não é uma impressão. O maior estudo global sobre confiança na inteligência artificial, conduzido pela Universidade de Melbourne com a KPMG junto de 48 mil pessoas em 47 países, encontrou números que dizem tudo. Dois terços dos trabalhadores usam resultados da IA sem verificar a sua exactidão. Mais de metade admite ter cometido erros no trabalho por causa disso. E ainda assim 70% defendem que a IA precisa de regulação. Queremos que alguém vigie a máquina, desde que não sejamos nós.
Trabalho com dados há mais de 20 anos, em eleições, na televisão pública, nas telecomunicações e no Estado. Aprendi que um número mal verificado nunca é apenas um número. É uma decisão errada à espera de acontecer. Por isso sei que a IA não adormeceu ninguém. Fomos nós que fechámos os olhos, de tão confortável que era a viagem. Isto não é ficção científica. É escolha diária.
A atenção, essa capacidade de parar, olhar e discernir, tornou-se o recurso mais escasso da era digital. Mais escasso que dados. Mais valioso que computação. Para um país que está a construir agora a sua economia digital, esta é talvez a vantagem que ainda está por reclamar. Enquanto todos correm para ter a melhor IA, a próxima vantagem será ter humanos ainda acordados. Há um ano perguntei quem está no comando. Hoje pergunto outra coisa. Quando foi a última vez que discordou da máquina? *
*com especialização do MIT em Data Science for Decision Makers. Fundador da Strong Stream Network, da Call4all e da Underall, SA, trabalhou no processamento de dados dos processos eleitorais angolanos de 2012, 2017 e 2022
*Rui Koj, Engenheiro informático e de telecomunicações
